ПАМЯТИ КУДЕНКО АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА

 Куденко

2 июля 2013 г. на 90-м году ушел из жизни Александр Андреевич Куденко — лауреат Ленинской премии, кавалер орденов «Отечественной войны II степени» и «Знак Почета», первооткрыватель нескольких месторождений полезных ископаемых, доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН, автор более 100 опубликованных работ и отчетов, обладатель множества дипломов, грамот и иных знаков отличия. Как воин, специалист, руководитель, гражданин и ученый он продолжал плодотворную трудовую деятельность до середины 2012 г.

В солдатской гимнастерке он пришел в Казахский горно-металлургический институт и, защитив в 1950 г. диплом горного инженера-геолога, влился в ряды геологов, ведущих успешные, основанные на энтузиазме работы в Центральном Казахстане, завершившиеся открытиями свинцово-цинково-баритовых месторождений Жайремской группы. Кроме этого, Александр Андреевич был первооткрывателем месторождения Алайгыр и автором успешно защищенного в ГКЗ подсчета запасов по переданному в освоение месторождению Карагайлы. В этот период им опубликовано 4 научных статьи.

В 1959 г. за открытие крупных месторождений на территории Ц. Казахстана Александр Андреевич (с 1957 г. — главный инженер Южно-Казахстанского геологического управления) удостоен звания лауреата Ленинской премии. С его именем связаны успехи в организации работ, способствовавших открытию Учаральского месторождения азотно-гелиевого газа, наращиванию запасов фосфоритов в Малом Каратау, меди на Чатыркульском и Саякском месторождениях, свинца и цинка в Текелийском рудном районе, открытию и разведке золоторудного Архарлинского и барит-свинцово-цинкового Туюкского месторождений. В 1961 г. он уже заведует Сектором экспертизы проектно-сметной документации в Казахском институте минерального сырья, а с 1963 г. возглавляет отдел цветных и благородных металлов и становится куратором Мингео СССР по полиметаллам на территориях Казахстана и Средней Азии. Здесь им подготовлена и успешно защищена в 1966 г. диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, опубликовано 42 статьи, 1монография и 5 отчетов по НИР.

В 1970 г. по настоятельным рекомендациям медиков Александр Андреевич уезжает из Казахстана и увольняется из системы Мингео СССР. С 1970 по 1974 г. он — проректор по научной работе и доцент геологического отделения Гомельского госуниверситета, а также руководитель успешно проведенных хоздоговорных работ по технологическому картированию руд Жайремского, Миргалимсайского и Текелийского месторождений Казахстана.

С 1974 по 1978 г. он снова на производстве и возглавляет геологическую службу КГРЭ Минпромстройматериалов и успешно решает сырьевые проблемы предприятий стройиндустрии центральных районов РСФСР. С 1978 по 1980 г. его знания и опыт востребованы Гипроцветметом: он руководит группой главных инженеров в проектах по созданию горно-обогатительных комбинатов; является соавтором техпроекта освоения Озерного месторождения; разрабатывает проекты кондиций Удоканского, Холоднинского и Салаирского месторождений; консультирует геологов рудных месторождений в Монголии, Афганистане и Бирме. В 1980 г. Александр Андреевич был назначен на должность главного геолога Центральной методической экспедиции по геолого-экономическим исследованиям и экспертизе проектов и смет (Комиссия по экспертизе ПСД Мингео). В 1980-е годы им организован переход на укрупненное проектирование с использованием предельных нормативов стоимости и унифицированных прогнозно-поисковых комплексов и разработаны и скорректированы методические материалы по проектированию и экспертизе. Им лично выполнена экспертиза проектов по более чем 60 важнейшим объектам ГРР, одновременно он является постоянным экспертом ГКЗ со стороны Мингео. Успехи этого периода отмечены Почетными грамотами, занесением в Книгу Почета и Книгу Трудовой Славы Мингео СССР.

С начала 1990-х годов он главный геолог и зам. генерального директора Государственного предприятия по экспертизе проектов и результатов геологоразведочных работ. Под его руководством и при личном участии проведено обновление прежних и разработка новых инструктивных и нормативных материалов для составления проектов и смет на ГРР. Им разработана концепция противозатратного проектирования ГРР и организована школа по переподготовке специалистов подразделений Госгеолконтроля и Госгеолэкспертизы, действовавшая в период 1996-1998 гг. Он участвует в разработке методических указаний о порядке проведения ГРР по этапам и стадиям (1999 г.) и одновременно является членом рабочей группы Экспертного совета при Правительстве РФ по оценке обоснования строительства Удоканского ГОКа (1995-1997 гг.). Он является одним из инициаторов компьютеризации составления ПСД. Под его научным руководством разработаны и подготовлены к промышленной эксплуатации автоматизированные системы «Геосмета» и «ГеоПлан».

Осведомленность в тонкостях технологических регламентов ГРР позволяла ему не только видеть недостатки ГРР, но и выбирать оптимальные пути их устранения. Неиссякаемая энергия сочеталась в нем с взыскательностью к себе, терпением и настойчивостью в доведении начатого до логического конца, а также умением сплотить коллектив. Свои последние оценки происходящему в геологоразведочной отрасли, а также предложения он огласил с трибуны VII Всероссийского съезда геологов, выступив с сообщениями на 3 секциях, материалы которых опубликованы.

Уже одно то, что он помнил наизусть и озвучивал юношеские поэмы своего школьного друга, не вернувшегося с фронта, характеризует его как человека с великолепной памятью. Александр Андреевич всегда будет жив в наших сердцах.

Группа друзей и сослуживцев

ПАМЯТИ АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА АФАНАСЬЕВА

Афанасьев

6 сентября 2013 г. ушел из жизни Александр Михайлович Афанасьев – старший научный сотрудник отдела геологии урановых месторождений и радиоэкологии ВСЕГЕИ, кандидат геолого-минералогических наук, почетный разведчик недр, ведущий специалист страны в области регионального и среднемасштабного прогнозирования экзогенных урановых месторождений. Будучи студентом Ленинградского горного института, после 4-го и 5-го курсов он начал свою трудовую деятельность в Туве в должности коллектора Дальней экспедиции ВСЕГЕИ и Калгутинской ГРП треста «Запсибцветметразведка» (1950-1953 гг.), где познакомился с экзогенными урановыми месторождениями.

С 1953 по 1958 г. он командируется в Румынию, где проводит поиски урана в Карпатах в качестве старшего геолога-консультанта. Полученные им результаты не утратили своей значимости до сегодняшнего дня.

Вернувшись в 1959 г. А.М. Афанасьев в качестве старшего и главного геолога партий Северной экспедиции 1-го ГГРУ до 1962 г. осуществляет поиски урана на Тимане, где были сделаны интересные находки уран-битумного оруденения.

Его знания и широчайшая эрудиция вновь были востребованы в Чехословакии. Здесь он активно участвовал в прогнозных исследованиях на уран на Чешской меловой плите и Западных Карпатах, где им было спрогнозировано и открыто урановое месторождение Гамр и ряд аналогичных урановых объектов.

Вновь возвратившись в 1968 г. на родину, в составе творческого коллектива ВСЕГЕИ (Г.В. Грушевой, Г.М. Шор, Н.М. Радюкевич и др.) он работает в Центральной экспедиции ВИРГА, позднее активно изучает вопросы литологии и рудоформирующего эпигенеза в плитных комплексах Чу-Сарысуйской урановорудной провинции. Его вклад в создание Атласа Притяньшаньской урановорудной мегапровинции трудно переоценить. Через руки Александра Михайловича прошли все литолого-фациальные и литолого-геохимические прогнозные карты крупнейшей урановорудной провинции мира. Богатейший фактический материал, собранный им, лег в основу кандидатской диссертации, защита которой прошла с большим успехом.

После этого он чрезвычайно плодотворно трудился на урановом поприще в Предкавказье, Марокко, Монголии, Западной Сибири, создавая литолого-фациальные и прогнозные карты и глубоко содержательные геологические тексты, нашедшие свое отображение в многочисленных публикациях и фондовых работах. Александр Михайлович принадлежит к героическому кругу «детей блокады», не понаслышке зная, что значит быть в осажденном блокадном Ленинграде и выжить, несмотря на лишения и трудности, которые сейчас трудно представить людям, не испытавшим их.

Трудовая деятельность Александра Михайловича в России и за рубежом получила высокую оценку. Он награжден орденом Трудового Красного Знамени, румынским орденом Труда III степени, 9 медалями, в том числе «За оборону Ленинграда» (1943). Дважды удостоен государственного вознаграждения за выявленные месторождения урана (в Румынии и Ю. Казахстане).

13 сентября Александру Михайловичу исполнилось бы 85 лет. Несмотря на выход на пенсию два года назад, он продолжал трудиться, по мере сил, и был востребован родным коллективом. Светлая память об Александре Михайловиче навсегда сохранится в сердцах друзей и коллег.

Отдел геологии урановых месторождений

и радиоэкологии ВСЕГЕИ

К ЮБИЛЕЮ Н.В. ПЕТРОВОЙ

Петрова

18 октября 2008 г. у Нины Владимировны Петровой, кандидата технических наук, ведущего сотрудника ВИМСа – знаменательный юбилей – 85-летие.

Нина Владимировна продолжает свою деятельность в стенах родного института, в котором работает с 1953 г. Она окончила аспирантуру и в 1958 г. успешно защитила диссертацию. За время почти 60-летней трудовой деятельности она прошла путь от инженера до руководителя химико-технологической лаборатории института, которую возглавляла 15 лет.

Нина Владимировна уникальный специалист в области изучения технологических свойств и разработки химико-металлургических процессов и технологий применительно к комплексным редкометалльным рудам и продуктам обогащения. Предложенные ею оригинальные технологические решения защищены более чем 30 авторскими свидетельствами и основываются на детальном изучении особенностей поведения рудных и породообразующих минералов в технологических процессах.

Следует особо отметить, что эти авторские свидетельства проверены в опытно-промышленном масштабе и использованы при оценке промышленной значимости ряда редкометалльных объектов и при утверждении запасов руд в ГКЗ (Вешняковское, Улуг-Танзек, Катуга, Белая Зима, Томтор и другие месторождения).

Ниной Владимировной написано и издано множество статей, ряд монографий, методических руководств. Она регулярно участвует в работе различных конференций, совещаний, симпозиумов, где выступает с докладами. Следует указать на значимость изданных РИС «ВИМС» монографий: в 2008 г. — «Практика переработки уранового сырья» и в 2012 г. — «Промышленная радиационная экология минерального сырья», одним из авторов которых является Нина Владимировна.

Широкий кругозор, интерес к новым идеям и направлениям в сфере технологии минерального сырья характерны для Нины Владимировны. Она щедро делится своими знаниями с коллегами, молодыми специалистами, делая это с большой доброжелательностью.Все, чем в настоящее время живет институт, искренне волнует Нину Владимировну, которая большую часть своей жизни посвятила его деятельности.

За многолетнюю работу по развитию МСБ страны Нина Владимировна Петрова награждена многочисленными правительственными и ведомственными наградами. Среди них медаль Петра Первого «За вклад в развитие экономики России» (2006). Нина Владимировна является «Почетным разведчиком недр» (1993).

Желаем нашей дорогой, глубокоуважаемой Нине Владимировне – Человеку с большой буквы, доброго здоровья, бодрости, а также сохранения увлеченности в деле, которому она служит.

 Коллектив ВИМСа, друзья и коллеги

ПАВЛОВСКИЙ АЛЬФРЕД БЕРНАРДОВИЧ

DSC08434

 9 октября 2013 г. исполняется 85 лет Павловскому Альфреду Бернардовичу – доктору геолого-минералогических наук, профессору, академику Международной академии минеральных ресурсов, куратору МПР СССР и РФ по олову, члену Ученого и специализированного советов ФГУП ВИМСа, МГРИ, Межведомственного экспертного совета по геологии алмазов, благородных и цветных металлов Комитета РФ по геологии и использованию недр.

В 1952 г. А.Б. Павловский окончил Московский геологоразведочный институт по специальности геология и разведка месторождений полезных ископаемых и по распределению был направлен в ВИМС в сектор рудных месторождений в качестве и.о. младшего научного сотрудника. Далее он последовательно занимал должности: младшего научного сотрудника; начальника партии Ферганской экспедиции; старшего инженера; старшего научного сотрудника; заведующего отделом прогнозирования и оценки месторождений олова; заведующего сектором прогнозирования месторождений олова; главного научного сотрудника. В 1960 г. защитил кандидатскую диссертацию по вопросам геолого-структурных особенностей и генезиса Дальнетаежного месторождения в Приморье. В 1980 г. – докторскую, фундаментальную обобщающую работу по вопросам формационного анализа, условий локализации и прогнозирования оловянного оруденения в Центральном Тянь-Шане. В 2009 г. по состоянию здоровья он оставил институт, научная деятельность в котором успешно продолжалась на протяжении 58 лет.

А.Б. Павловскому удалось реализовать свой талант в предельно широком диапазоне. Крупный ученый, первооткрыватель, ведущий специалист отрасли по геологии олова он проводил масштабные работы по оценке рудоносности различных регионов бывшего СССР. В конце 50-х и начале 60-х годов прошлого столетия при его участии была дана положительная оценка оловоносности Средней Азии, намечены перспективные районы, открыты, разведаны и переданы промышленности крупные месторождения Сарыджазского вольфрам-оловорудного района в Киргизии, за что ему была присуждена Государственная премия. В дальнейшем под его руководством тематическая Среднеазиатская группа института вплоть до развала СССР продолжала успешно наращивать сырьевую базу олова в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане и Казахстане. Основными направлениями его научной деятельности являлись: решение вопросов закономерностей размещения, условий образования, зональности и систематики оловорудных месторождений; разработка критериев и научно-методических основ прогноза, поисков и оценки оловянного оруденения. Он обосновал теоретические основы формирования крупных оловорудных объектов и создал методику поисков и разведки месторождений, которая эффективно используется в современной геологической практике.

Возглавляя с 1986 г. отдел «олова», А.Б. Павловский основное внимание уделял решению фундаментальных проблем отрасли – организации и проведению геолого-прогнозных и оценочных исследований с обоснованием направлений геологоразведочных работ по олову в районах действующих предприятий и в новых районах страны, созданию прогнозно-поисковых комплексов и методических рекомендаций по рациональному ведению поисков и оценки месторождений олова, выявлению нетрадиционных типов оловянных руд.

Павловский А.Б. участвовал в разработке и издании Методических рекомендаций по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых («Олово»), апробации, оценке и учету в МПР РФ прогнозных ресурсов олова, подготовке материалов для ежегодных Госдокладов Правительству о состоянии и путях развития минерально-сырьевой базы (МСБ) России, создании Государственной Стратегической программы геологического изучения, воспроизводства и использования МСБ РФ на период 2001-2015 гг. (раздел «Олово»). При его участии открыт целый ряд новых минералов олова. Он внес большой вклад в подготовку специалистов высшей квалификации. Под руководством А.Б. Павловского 7 аспирантов успешно защитили диссертации.

Отличительными чертами деятельности А.Б. Павловского являются: комплексный подход к изучению оловорудных объектов на стадии поисков и оценки, минералогическое сопровождение всех технологических испытаний, непосредственное участие в написании отчетов с подсчетом запасов, тесная деловая связь с геологами-производственниками в виде научно-методической помощи как у нас в стране, так и за рубежом. Он экспертировал и консультировал работы во Вьетнаме, Лаосе и Китае.

А.Б. Павловский является автором более 220 научных работ, из которых более 150 опубликованы, в т.ч. 12 монографий.

Павловский А.Б. награжден орденом «Знак почета», 8 Государственными медалями, знаками «Отличник разведки недр», «Почетный разведчик недр», «Первооткрыватель месторождения», золотой медалью ВДНХ. В 2006 г. указом Президента Российской Федерации ему присуждено звание «Заслуженный геолог Российской Федерации». А.Б. Павловский – ветеран Великой Отечественной войны. Во время войны он работал на авиационном заводе в Москве.

Коллеги и друзья поздравляют Альфреда Бернардовича с юбилеем и желают ему здоровья и благополучия.

К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.А. ОБРУЧЕВА (1863-1956)

Обручев_1925Среди выдающихся отечественных ученых значимое место занимает В.А. Обручев – видный географ, путешественник, геолог, общественный деятель. Диапазон его деятельности включает работы по общей и региональной геологии, происхождению лесса, геоморфологии, мерзлотоведению, неотектонике, рудным месторождениям и другим направлениям наук о Земле. 10 октября 2013 г. исполняется 150 лет со дня его рождения. Итог жизни Владимира Афанасьевича – пример трудового подвига в науке.

После окончания в 1886 г. Горного института В.А. Обручев получил звание горного инженера и по рекомендации своего учителя И.В. Мушкетова принял участие в экспедиции, проводившей геологические исследования строящейся Закаспийской железной дороги. Следующий этап его исследовательской работы начинается в 1889 г., когда он был назначен геологом Иркутского горного управления. Опубликованные отчеты по Прибайкалью и Ленскому району высоко оценил И.В. Мушкетов, и по его ходатайству Владимир Афанасьевич принял участие в экспедиции Г.Н. Потанина, проводившей исследования в Центральной Азии (1892-1894). В его задачу входило изучение геологии Северного Китая и восточной части Центральной Азии. Он заполнил на карте Азии многие «белые пятна». После этой экспедиции имя В.А. Обручева как крупного ученого и путешественника получило мировую известность. С 1894 по1895 г. Владимир Афанасьевич продолжает изучение геологии Сибири, а в 1898 г. переезжает в Петербург, где в течение 3 лет детально обрабатывает материалы своих экспедиций.

В 1901 г. В.А. Обручев был приглашен на работу в Томский технологический институт. Здесь началась его многолетняя преподавательская деятельность. Именно в этот период (1905, 1906 и 1909 гг.) им была исследована Пограничная Джунгария.

В 1905-1907 гг. он возглавлял томский комитет Партии свободы (позднее – Конституционно-демократическая партия). Он начал публиковать под псевдонимом дерзкие фельетоны и статьи, направленные против руководства. Этот факт стал известен, что явилось одной из причин его увольнения из института в 1912 г. Опальный 49-летний профессор оказался на пенсии.

Обручев переезжает в Москву. Здесь начинается новый этап его научной деятельности. Он активно принимается за обобщение материалов, привезенных из многочисленных геологических маршрутов. Одновременно Владимир Афанасьевич приглашается многими организациями, ведущими изучение золоторудных объектов в качестве эксперта.

В 1915 г. он стал главным редактором «Рудного Вестника» — журнала, выпускаемого петрографическим институтом «Литогеа», организованным в 1904 г. В.В. Аршиновым. Это был первый научно-исследовательский институт в царской России, существовавший на частные средства. В октябре 1918 г. институт был национализирован. Коллегия НТО ВСНХ постановила назначить правление института в составе 3 лиц. Одним из них стал средний сын Обручева – Сергей, будущий неутомимый исследователь северо-востока страны.

В 1918 г. руководитель горного отдела ВСНХ – Н.М. Федоровский командировал В.А. Обручева в Донецкий бассейн. Осенью 1918 г. Советом Харьковского университета В.А. Обручеву присуждена степень доктора наук по минералогии и геогнозии — «honoris causa» – без защиты диссертации. В декабре 1918 г. он прибыл в Ялту, куда был приглашен в качестве профессора кафедры геологии Таврического филиала Киевского университета.

15 февраля 1921 г. В.А. Обручев перешел на работу в недавно созданную Московскую Горную академию, в которой проработал профессором и проректором до своего переезда в Ленинград (1921-1929). Обручев не прерывал своей связи с институтом «Литогеа», преобразованным в 1923 г. в Институт прикладной минералогии. Он, как и Н.М. Федоровский, и Я.В. Самойлов, стал членом его Правления (1923-1925) и ученого совета (1923-1929). Владимир Афанасьевич был организатором и руководителем рудно-геологических исследований в институте.

В это же время он консультирует ряд организаций, занимающихся разведкой полезных ископаемых. В 1926 г. Н.М. Федоровский включил В.А. Обручева в состав комиссии, посланной на Садонский серебро-свинцово-цинковый рудник для выяснения перспектив объекта. На правом берегу р. Садон Обручев обнаружил признаки оруденения, позволившие установить здесь продолжение главной жилы. Он убедился, что месторождение очень перспективное, и это подтвердилось последующими работами. В 1928 г. Владимир Афанасьевич принял участие в работе III Всесоюзного геологического съезда в Ташкенте в качестве председателя.

С 1921 г. Обручев – член-корреспондент, а с 1929 г. – действительный член Академии наук СССР. В годы Великой Отечественной войны он – академик-секретарь Отделения геолого-географических наук АН СССР, которое проводило крупные работы оборонного значения.

Многолетний плодотворный научный труд В.А. Обручева отмечен многочисленными премиями и государственными наградами. Он – почетный член и лауреат многих зарубежных научных обществ, что свидетельствует о мировом признании результатов его научных исследований.

Совет ветеранов ФГУП «ВИМС»

10-2013

Nedra-10_13-n.indd

СОДЕРЖАНИЕ

УДК 550.8

Анненков Анатолий Алексеевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// info@specgeo.ru

Глинский Марк Львович (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// info@specqeo.ru

ВЗГЛЯД В ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ (К 80-ЛЕТИЮ ПРЕДПРИЯТИЯ)

Представлена историческая справка организации в нашей стране специальных военно-геологических работ как отдельного направления в геологической отрасли. Перечислены основные задачи, решаемые этим видом работ. Охарактеризованы направления деятельности Предприятия начиная с 1933 г. по настоящее время. Отмечено, что в составе приоритетных видов научно-геологических и производственных исследований Предприятия как в прошлом, так и в настоящем и в планах на будущее остаются: специальные военно-геологические работы; государственный мониторинг состояния недр на территории РФ; комплекс работ геологического содержания на предприятиях Госкорпорации «Росатом», в том числе объектный мониторинг состояния недр; исследования по проблеме захоронения опасных промышленных отходов и инженерно-геологической оценки условий подземного строительства.

Ключевые слова: военно-геологические работы, государственный мониторинг состояния недр, объектный мониторинг состояния недр, захоронение опасных промышленных отходов.

УДК 556.33.04:556.38.383

Козлов Сергей Анатольевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// dalgidrogeocentr@mail.ru

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОНИТОРИНГА ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА ТЕРРИТОРИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Приведен анализ состояния и основных проблем мониторинга подземных вод на территории Дальневосточного округа.

Ключевые слова: подземные воды, мониторинг, загрязнение, запасы, рациональное природопользование.

УДК 556.382(470)

Пугач Семен Лазаревич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// info@geomonitoring.ru

Дежникова Ирина Юрьевна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// info@geomonitoring.ru

Коваленко Ирина Александровна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// pugach@geomonitoring.ru

ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ПИТЬЕВЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД, ЕЕ ОСВОЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРИОД 1991-2010 гг.

Рассмотрены общие величины запасов питьевых и технических подземных вод, их изменения и среднегодовые значения, а также количество месторождений (участков месторождений), в том числе находящихся в эксплуатации, за 1991-2010 гг. и по пятилетним периодам. Приведен анализ изменений среднегодовой добычи питьевых и технических подземных вод, на участках недр с оцененными и неоцененными запасами. Охарактеризовано общее использование подземных вод и для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения. Оценена степень освоения месторождений (участков месторождений) питьевых и технических подземных вод и их запасов.

Ключевые слова: запасы питьевых и технических подземных вод, месторождения, добыча, использование подземных вод, степень освоения запасов, участок недр.

УДК 551.3; 550.8.05; 519.72

Шамурзаева Диана Анурбековна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// diana-m21@yandex.ru

Королев Борис Игоревич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// info@geomonitoring.ru

Новиков Константин Валерьевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// info@geomonitoring.ru

ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ОПОЛЗНЕВОГО ПРОЦЕССА, ВЫДЕЛЕННЫЕ НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННОГО АНАЛИЗА НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Сформирован ряд пространственных информационных моделей с разным размером ячейки модельной сетки, следовательно, с разной детальностью характеристики пораженности территории оползневым процессом. На основе информационного анализа оценена связь различных показателей с пораженностью территории оползневым процессом. Выделены признаки, характеризующие развитие оползневого процесса на исследуемой территории.

Ключевые слова: пораженность оползневым процессом, факторы развития процесса, информационный анализ, информативность признака.

УДК 556.011 (470)

Пугач Семен Лазаревич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// info@geomonitoring.ru

Кокорева Светлана Владимировна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// kokoreva@geomonitoring.ru

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ УНИФИЦИРОВАННОЙ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СТРАТИФИКАЦИИ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ СТРУКТУР ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Разработаны принципы и критерии гидрогеологической стратификации геологического разреза гидрогеологических структур, приведены принципы и схемы типизации объектов гидрогеологической стратификации с выделением стратифицируемых и нестратифицируемых объектов, даны их определения, рассмотрен таксономический ряд взаимоотношения этих объектов. Изложены правила и приведены примеры присвоения названий объектам гидрогеологической стратификации и их гидрогеологической индексации.

Ключевые слова: унифицированная гидрогеологическая стратификация, артезианский бассейн, водоносный горизонт, водоносная зона, водоупорный горизонт, водоносный комплекс, водоносный этаж.

УДК 624.131:528.9

Грабовников Валерий Аркадьевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// gravaler@yandex.ru

Блажнов Яков Николаевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// ggo@specgeo

Егоров Николай Николаевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// egorov@specgeo.ru

Лыгин Алексей Михайлович (Роснедра)// alygin@rosnedra.gov.ru

Морозов Андрей Федорович (Роснедра)// amorozov@rosnedra.gov.ru

Чепкасова Татьяна Вениаминовна (Роснедра)// tchepkasova@rosnedra.gov.ru

КАРТЫ УСЛОВИЙ ЗАХОРОНЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ – НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ОБОСНОВАНИЯ МЕСТ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ОПАСНЫЕ ОТХОДЫ

Отмечено, что на предприятиях ряда отраслей промышленности образуются значительные объемы опасных промышленных отходов, требующих захоронения в геологические формации. Указано, что наиболее остро стоит проблема обращения с радиоактивными отходами при развитии атомной энергетики. На примере анализа участков недр, на площади которых расположены Курская и Балаковская АЭС, установлено, что стратегические решения по выбору района размещения АЭС и других объектов, производящих опасные отходы, должны приниматься с учетом возможности создания в пределах выбранных районов полигонов захоронения токсичных промышленных отходов. Определено, что выбор участка недр, перспективного для создания полигонов захоронения токсичных промышленных отходов, должен осуществляться поэтапно на основании комплекта карт условий захоронения: на первом этапе предпроектной стадии – масштаба 1:2 500 000; на стадии обоснования инвестиций – 1:200 000; на стадии проекта – 1:50 000-1:25 000.

Ключевые слова: карты условий захоронения, опасные промышленные отходы, стратегия выбора местоположения объектов, производящих опасные отходы.

УДК 504.5:665.6.002.8

Анненков Анатолий Алексеевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// info@specqeo.ru

Грабовников Валерий Аркадьевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// gravaler@yandex.ru

Егоров Николай Николаевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»),// egorov@specgeo.ru

Хрулев Александр Сергеевич (ООО «Подземгазпром»)// a.khrulev@podzemgazprom.ru

МЕТОДЫ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ БУРЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ РАЗВЕДКИ И РАЗРАБОТКИ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рассмотрены методы обращения с отходами бурения на нефтегазовых месторождениях, приуроченных к участкам недр, расположенных в различных природных условиях. Приведены примеры применения способов утилизации буровых отходов. Сформулированы требования к участкам недр, определяющие их пригодность для применения различных методов обращения с отходами бурения.

Ключевые слова: отходы бурения, нефтегазовые месторождения, шламовый амбар, гидроразрыв пласта, подземный резервуар.

УДК 556.3.04:556.314.4.

Грабовников Валерий Аркадьевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// gravaler@yandex.ru

Егоров Николай Николаевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// egorov@specgeo.ru

Блажнов Яков Николаевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// ggo@specgeo

Новоселова Валентина Ивановна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// part32@specgeo.ru

Лыгин Алексей Михайлович (Роснедра)// alygin@rosnedra.gov.ru

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕКТНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ПРИ СОЗДАНИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОЛИГОНОВ ЗАХОРОНЕНИЯ ТОКСИЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ РАЗЛИЧНОГО АГРЕГАТНОГО СОСТОЯНИЯ И ПОДЗЕМНЫХ ХРАНИЛИЩ НЕФТИ

Отмечено, что в РФ отсутствуют методические документы, регламентирующие процессы организации и ведения объектного мониторинга состояния недр на полигонах подземного и приповерхностного захоронения промышленных отходов (ППЗ) и подземных хранилищ нефти (ПХН). Рассмотрены методика работ, изучаемые параметры геологической среды и регламент их получения для различных типов ППЗ и ПХН. Охарактеризованы особенности организации объектного мониторинга участков недр приповерхностных, шахтных и скважинных полигонов захоронения, полостных пунктов захоронения и подземных хранилищ нефти в солях или многолетнемерзлых породах. Высказана необходимость разработки методических документов по организации и ведению мониторинга состояния недр для различных типов ППЗ и ПХН.

Ключевые слова: объектный мониторинг состояния недр, полигоны подземного захоронения, подземные хранилища нефти.

УДК 556.1/.3

Маркевич Светлана Сергеевна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// markevich.ss@yandex.ru

Кальк Вадим Рудольфович (ОАО «УЭХК»)// condor@ueip.ru

Наливайко Андрей Витальевич (ОАО «УЭХК»)// loos@ ueip.ru

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ТРАНЗИТА ПОДЗЕМНОГО И ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ПОДТОПЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ОАО «УЭХК»

Рассмотрены особенности условий, формирующих подземный и поверхностный сток в районе расположения Уральского электрохимического комбината, оценена изученность проблемы возможного подтопления объектов предприятия и в результате предложен ряд мероприятий, выполнение которых позволит контролировать и прогнозировать состояние недр.

Ключевые слова: поверхностный и подземный сток, подтопление, гидрологическая изученность, мониторинг состояния недр.

УДК 556.639; 556. 38

Глинский Марк Львович (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// info@specqeo.ru

Куваев Андрей Алексеевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// andrey_kuvaev@inbox.ru

Власов Сергей Евгеньевич (Госкорпорация «Росатом»)// sevlasov@rosatom

Шагалиев Рашит Мирзагалиевич (РФЯЦ-ВНИИЭФ)

Дерюгин Юрий Николаевич (РФЯЦ-ВНИИЭФ)

Горев Игорь Васильевич (РФЯЦ-ВНИИЭФ)// gorevigor@yandex.ru

ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС «НИМФА»: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Рассматривается программа доработки, верификации и адаптации программного комплекса «НИМФА», предназначеного для работы на современных высокопараллельных СуперЭВМ отечественного производства, с целью его широкого внедрения в практику гидрогеологических расчетов по оценке воздействия ЯРОО Госкорпорации «Росатом» на подземные, поверхностные воды и грунты.

Ключевые слова: геофильтрационное и геомиграционное моделирование, высокопараллельные СуперЭВМ.

УДК 556.04; 556. 3

Кочергина Наталья Вячеславовна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// kochergina@msnr.ru

Лопатина Анастасия Александровна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)

Решетников Андрей Георгиевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// mail@qidroqeo30.ru

Крестинин Афанасий Александрович (ОАО «ГСПИ»)// Krestinin@oaogspi.ru

Маркитан Дмитрий Иванович (ФГУП «НИИП»)// risi@niipribor.ru

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИПОВЕРХНОСТНЫХ ХРАНИЛИЩ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ФГУП «НИИП» НА СОСТОЯНИЕ НЕДР

Рассмотрены этапы создания системы мониторинга подземных вод на территории промплощадки ФГУП «НИИП». Определены потенциальные источники воздействия на подземные воды и потенциальные объекты ущерба. Создание режимной сети наблюдательных скважин позволило уточнить геолого-гидрогеологические условия территории размещения предприятия и дать оценку современного состояния недр в зоне размещения ядерно- и радиационно-опасных объектов. Показано отсутствие радиационного воздействия предприятия на грунты и подземные воды.

Ключевые слова: подземные воды, мониторинг, режимная сеть, наблюдательная скважина, радиоактивность.

УДК 556.639; 556. 38

Куваев Андрей Алексеевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// andrey_kuvaev@inbox.ru

Семенов Михаил Евгеньевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// semenov_m_e@msnr.ru

Соколова Олеся Владимировна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)

Гремячкин Владимир Анатольевич (ОАО «ГНЦ НИИАР»)// vag@niiar.ru

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ХЛОРИДАМИ НА УЧАСТКЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО ВОДОЗАБОРА ОАО «ГНЦ НИИАР»

С использованием численного моделирования определены источники загрязнения хлоридами подземных вод, отбираемых хозяйственно-питьевым водозабором ОАО «ГНЦ НИИАР». Даны рекомендации по реабилитационным мероприятиям, обеспечивающим сохранения питьевого качества отбираемых вод.

Ключевые слова: геофильтрационное и геомиграционное моделирование, загрязнение подземных вод, хлориды.

УДК 556.025

Глинский Марк Львович (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// info@specqeo.ru

Глаголев Андрей Всеволодович (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// a.v.glagolev@msnr.ru

Крюков Олег Васильевич (Госкорпорация «Росатом»)// ov@rosatom.ru

Абрамов Александр Анатольевич (Госкорпорация «Росатом»)// aabramov@rosatom.ru

ОТРАСЛЕВАЯ СИСТЕМА ОБЪЕКТНОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ НЕДР НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ГОСКОРПОРАЦИИ «РОСАТОМ»

Рассмотрены методологические и организационные вопросы создания и ведения отраслевой системы объектного мониторинга состояния недр (ОС ОМСН) на предприятиях Госкорпорации «Росатом», основные задачи, пути их решения и практической реализации.

Ключевые слова: мониторинг состояния недр, Госкорпорация «Росатом», ядерно- и радиационно-опасные объекты, радиоактивные отходы, геофильтрационные и геомиграционные модели, окружающая среда, отраслевая система.

УДК 556.04

Глинский Марк Львович (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// info@specgeo.ru

Егорова Валентина Александровна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// v.a.egorova@mail.ru.

Чертков Леонид Григорьевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// зpartiya_3@mail.ru

Зубков Андрей Александрович (ОАО «Сибирский химический комбинат»)// geomon97@mail.ru

Данилов Владислав Владимирович (ОАО «Сибирский химический комбинат»)

Заведий Тарас Юрьевич (ОАО «Сибирский химический комбинат»)

Захарова Елена Васильевна (Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина)// zakharova@ipc.rssi.ru

МОНИТОРИНГ ПОДЗЕМНОГО ХРАНИЛИЩА ЖИДКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ СИБИРСКОГО ХИМИЧЕСКОГО КОМБИНАТА

Дана краткая характеристика мониторинга подземного хранилища радиоактивных отходов Сибирского химического комбината и водозаборов подземных вод централизованного водоснабжения г. Северска. Освещены результаты мониторинга, свидетельствующие о безопасной совместной эксплуатации недр для захоронения отходов и добычи подземных вод.

Ключевые слова: мониторинг, жидкие радиоактивные отходы, эксплуатационные горизонты, подземные воды, скважины.

УДК 551.435.36+551.468.1+624.131.1

Балабанов Игорь Петрович (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// spnikiforov@gmail.com

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДА ИСКУССТВЕННЫХ ОТСЫПОК ПРИ ЗАЩИТЕ АККУМУЛЯТИВНЫХ БЕРЕГОВ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАВКАЗА

На примере Гагрского залива рассмотрены проблемы защиты аккумулятивных берегов Черноморского побережья Кавказа и выполнена оценка эффективности метода искусственных отсыпок.

Ключевые слова: береговая зона, берегозащита, метод искусственных отсыпок, оценка эффективности метода.

УДК 551.435.36+551.468.1+624.131.1

Балабанов Игорь Петрович (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// spnikiforov@gmail.com

Никифоров Семен Прокопьевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// spnikiforov@gmail.com

Блажнов Яков Николаевич (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// ggo@specgeo

Манучарянц Елена Михайловна (ОАО «Росстройизыскания»)// emm@ro-iz.ru

ПРОБЛЕМЫ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ МЕЖДУРЕЧЬЯ МЗЫМТА-ПСОУ

Рассмотрены проблемы строительства в береговой зоне междуречья Мзымта-Псоу. Обоснован подход к инженерно-геологическому районированию прибрежно-морских зон Черноморского побережья Кавказа до выделения береговой зоны в инженерно-геологический таксон.

Ключевые слова: междуречье Мзымта-Псоу, береговая зона, литодинамика, инженерно-геологическое районирование.

УДК 556. 3

Климова Татьяна Ивановна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// klimova@msnr.ru

Севтинова Екатерина Борисовна (ФГУГП «Гидроспецгеология»)// sevtinova@msnr.ru

Максимова Людмила Яковлевна (ОАО «ППГХО»)// MaksimovaLY@ppgho.ru

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ПОДТОПЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ПАДИ СУХОЙ УРУЛЮНГУЙ

Кратко изложены результаты анализа природных условий, существующей системы водоснабжения–водоотведения, режимных наблюдений за 40-летний период, даны рекомендации по дополнительным исследованиям для обоснования и разработки защитных и реабилитационных мероприятий.

Ключевые слова: падь Сухой Урулюнгуй, Умыкейская котловина, Восточно-Урулюнгуйская впадина, подземный и поверхностный сток, подтопление.

Категория: 2013

Заседание Межведомственной рабочей группы по проблемам водохозяйственного комплекса Нижней Волги

Информационное сообщение

 15 октября в 14:30 в зале коллегии Минприроды России (Большая Грузинская, 4/6) состоится заседание Межведомственной рабочей группы по проблемам водохозяйственного комплекса Нижней Волги.

Заседание приурочено к разработке Концепции и старту проведения научно-исследовательских работ по обеспечению рационального использования водных ресурсов и устойчивого функционирования водохозяйственного комплекса Нижней Волги, а также по сохранению уникальной системы Волго-Ахтубинской поймы.

Указанные мероприятия, проводятся в рамках ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012–2020 годах», утвержденной Правительством РФ 19 апреля 2012 г.

Эксплуатация природных ресурсов, развернувшаяся более 50 лет назад в регионе, привела к тому, что в данном районе сложилась трудная экологическая ситуация: пересыхание водоемов в дельте, сокращение площади нерестилищ, гибель рыбной молоди, деградация мест обитания растений и животных.

Концепция позволит обеспечить устойчивое функционирование водных ресурсов региона, улучшение состояния водных объектов до уровня, обеспечивающего сохранение биоразнообразия, а также повышение уровней обеспеченности населения и объектов экономики водными ресурсами, защищенность населения и объектов экономики от негативного воздействия вод.

С докладом выступит директор Департамента государственной политики в области лесных и водных ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кириллов, руководитель Федерального агентства водных ресурсов Марина Селиверстова.

В мероприятии также примут участие и.о. заместителя директора Института водных проблем РАН, доктор технических наук Михаил Боглов, председатель Центрального совета всероссийского общества охраны природы Константин Цыбко, председатель правления ОАО «РусГидро» Евгений Дод, представители органов власти  Волгоградской области. Астраханской области, Республики Калмыкия.

Аккредитация журналистов проводится по телефонам:
8(499) 254-16-00; (499) 254-82-61; (499) 254-49-56.

 

14.10.2013                                                  Пресс-служба Минприроды России

Предварительные итоги 9-го Горнопромышленного форума МАЙНЕКС Россия 2013

  9-й Горнопромышленный Форум МАЙНЕКС Россия состоялся 1-3 октября 2013 в гостинице Рэдиссон Славянская в Москве. Форум вновь подтвердил свой статус одного из самых крупных, информативных и представительных отраслевых мероприятий в России, посвящённых актуальным проблемам разведки, добычи и переработки твёрдых полезных ископаемых.

Работу форума открыл Заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации – руководитель Федерального агентства по недропользованию В. А. Пак. В открытии форума также приняли участие П. А. Масловский — член Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; М. В. Слипенчук, Заместитель председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии и Посол Австралии в Российской Федерации г-н П. Майлер.

В работе форума приняли участие более 650-ти делегатов из России, Казахстана, Кыргызстана, Украины, стран Европейского Экономического Сообщества, Северной Америки, Африки, Азии и Австралии. В ходе трёх дней работы форума было представлено свыше 100-та проблемных докладов и презентаций. В рамках форума состоялся обмен опытом по управлению горными предприятиями в сложных экономических условиях и широко представлены антикризисные планы ряда ведущих горнодобывающих компаний.

Отраслевую выставку, организованную в рамках форума 2 и 3 октября, посетило более 1 000 руководителей и менеджеров компаний и организаций. На выставке были продемонстрированы передовые инновационные технологии оптимизации производства, а также представлен ряд перспективных инвестиционных проектов в золотодобывающей и алмазной отраслях.

В рамках форума был впервые организован Круглый стол с руководством Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), в котором приняли участие более 70-ти руководителей из 40-ка российских и международных компаний-недропользователей.

В рамках форума состоялось подписание ряда договоров на поставку оборудования и предоставление услуг. В частности компании Micromine и NVision подписали партнёрское соглашение о сотрудничестве, а компания SonicSampDrill получила рекордное количество заказов на предоставление услуг своего профиля.

В заключительной части форума состоялось награждение номинантов и лауреатов трёх ежегодных всероссийских конкурсов, учреждённых оргкомитетом форума.

На гала-ужине был проведен аукцион фоторабот, представленных на конкурс «Россия Горная 2013». Собранные пожертвования в размере 300 000 рублей будут направлены через Фонд поддержки социально-ориентированных проектов и программ «Петропавловск» на восстановительные работы пострадавшим от наводнения детским учреждениям Амурской и Еврейской областей.

Резюмируя работу форума, председатель Технического комитета МАЙНЕКС Россия 2013 г-н Дэвид Пирс обобщил основные тенденции в российской горнорудной промышленности и озвучил важные предложения, выработанные в ходе работы форума.

  1. Россия продолжает оставаться сырьевой сверхдержавой, не только в плане ресурсного потенциала, но и по производству минерального сырья, являясь одной из 10-ти стран, ведущих работы практически по всему спектру полезных ископаемых. Рассматривая современное место России в мировом производстве минерального сырья, участники форума отметили, что именно Россия обладает уникальным набором возможностей, чтобы в ближайшей перспективе стать мировым лидером в горной промышленности.

  2. У участников рынка полностью сложилось понимание того факта, что принятый на государственном уровне инновационный сценарий развития Российской Федерации, должен базироваться на стабильном и опережающем развитии минерально-сырьевого комплекса, являющегося основой значительной доли доходов страны, получаемых от добычи, переработки, и реализации твёрдых полезных ископаемых.

  3. Наряду с нефтегазовой отраслью, российская горная промышленность является одной из важнейших составляющих экономики России, обеспечивая налоговые поступления и трудоустройство сотен тысяч россиян. Дальнейшее экономическое благосостояние ряда регионов Сибири, Крайнего Севера, Урала и Дальнего Востока напрямую связано с развитием горных месторождений и расположенных рядом с ними моногородов.

  4. Россия, наравне с другими странами с развитой горной промышленностью, в настоящий момент переживает острый кризис. После десяти лет непрерывного роста цен на сырьевые товары, наблюдается рост предложения при понижении спроса. Это ведёт к снижению цен и необходимости контролировать затраты, работать более рационально. Также это означает, что становится сложнее получать финансирование, так как банки накапливают базовый капитал, а инвесторы вкладывают деньги в другие рынки. Важно помнить, что данные проблемы имеют цикличный характер. Форум МАЙНЕКС Россия 2013 дал мощный импульс для обсуждения с руководством Роснедр современных проблем отрасли, обмена передовой практикой и формирования у руководства компаний стратегий по извлечению преимуществ из сложного экономического периода и подготовки к новому периоду роста цен.

  5. По ряду причин Россия продолжает оставаться в лидерах только по запасам, добыче и, отчасти, производству продуктов первого передела. Добывающие и перерабатывающие мощности увеличиваются исключительно за счёт интенсификации производства на действующих и, как правило, морально и технологически устаревших предприятиях.
    При этом возможности дальнейшего развития производства практически исчерпаны т.к. значительная часть минерально-сырьевой базы твёрдых полезных ископаемых представлена месторождениями с бедными и комплексными рудами. В отрасли необходимо решение целого ряда проблем по совершенствованию и применению на практике высокоэффективных инновационных технологий, требующих активного участия в процессе как отечественных, так и зарубежных недропользователей, действующих на территории России.

  6. Для скорейшего вывода горной отрасли из кризисного состояния и активизации ее дальнейшего развития, Министерству природных ресурсов и экологии, Министерству Экономического Развития и Министерству Финансов необходимо без дальнейших отлагательств выработать ряд конкретных мер по стимулированию геологического изучения новых крупных месторождений и перспективных площадей, необходимых для наращивания сырьевого потенциала страны. С целью снижения значительных инвестиционных рисков, тормозящих геологическое изучение недр, необходимо внести поправки в существующее законодательство, регулирующее отношения между недропользователями и государством. Для перехода от экстенсивного пути развития горно-геологической отрасли на интенсивный, необходимо создать условия для повышения наукоемкости горного производства и развития высоких переделов.

 

На базе Технического комитета форума была создана рабочая группа, в которую вошли представители горнодобывающих компаний, юридических и аудиторских фирм, государственных и общественных организаций, инвесторов. Перед рабочей группой была поставлена задача по формированию меморандума, который после согласования со всеми участниками форума будет направлен в адрес руководства Министерства природных ресурсов и экологии РФ. В меморандуме будут отражены мнения и рекомендации участников форума по наиболее важным мерам, которые необходимо предпринять для ускорения вывода горной отрасли России из кризисного состояния, стимулирования роста геологоразведочных работ и повышения эффективности производства.

В завершение форума, Оргкомитет объявил даты проведения 10-го юбилейного форума «МАЙНЕКС Россия 2014», который состоится в Москве в период с 7 по 9 октября 2014 года.

Полный отчёт форума будет опубликован на сайте 25 октября 2013 года. В отчёте будут представлены следующие материалы:

  1. Открытый меморандум форума

  2. Презентации, представленные на форуме, мастер-классах и бизнес-подиумах

  3. Аудио-запись пленарных и технических сессий форума

  4. Фото-материалы форума

  5. Интервью, записанные во время форума для МАЙНЕКС ТВ

  6. Обзор публикаций о форуме, вышедших в прессе

  7. Список участников форума

БОРИСУ ВЛАДИМИРОВИЧУ БОРЕВСКОМУ – 75 ЛЕТ

IMG_7018а-part

10 сентября 2013 г. исполнилось 75 лет со дня рождения и 55 лет научно-педагогической и производственной деятельности одного из крупнейших гидрогеологов России, Заслуженного геолога РФ, доктора геолого-минералогических наук, профессора, академика Международной академии минеральных ресурсов, лауреата Государственных премий СССР, РСФСР и Республики Татарстан, генерального директора ЗАО «Гидрогеологическая и геоэкологическая компания «ГИДЭК» — Бориса Владимировича Боревского.

Б.В.Боревский является одним из крупнейших специалистов в области поисков, разведки и оценки ресурсов и запасов подземных вод, многочисленные труды которого внесли существенный вклад в развитие отрасли. Под его руководством и при непосредственном участии разведаны многие десятки месторождений в России и за ее пределами.

Научно-производственная деятельность Б.В.Боревского началась в 1961 г. после окончания гидрогеологического факультета МГРИ. До 1967 г. он работал в гидрогеологических партиях и экспедициях Второго гидрогеологического управления (ныне ФГУП «Гидроспецгеология»). В течение двадцати лет, начиная с 1970 г., после окончания очной аспирантуры ВСЕГИНГЕО, работал в институте в отделе ресурсов и режима подземных вод. В эти годы Б.В.Боревским совместно с группой коллег-единомышленников была разработана и внедрена в практику методика поисков и разведки пресных подземных вод, обеспечившая успешную реализацию поисково-оценочных работ для водоснабжения многих городов и промышленных центров СССР.

В качестве непосредственного исполнителя, соисполнителя, научно-методического руководителя поисково-разведочных работ с конца 1960-х годов Б.В.Боревский принимал участие в поисках и разведке большинства наиболее крупных и сложных месторождений подземных вод для водоснабжения городов и промышленных центров СССР (от Владивостока до Львова, Киева, Минска и от Норильска до Алма-Аты), был дважды награжден нагрудным знаком «Первооткрыватель месторождения».

Б.В.Боревский внес крупный научный и практический вклад в развитие учения о месторождениях подземных вод, теорию и методику их поисков, разведки и оценки запасов, комплексирование современных методов гидрогеологических исследований. Настольными книгами нескольких поколений гидрогеологов стали «Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек» (1973, 1979 гг.) и «Оценка запасов подземных вод» (1982, 1989 гг.).

Борис Владимирович является автором и соавтором ряда монографий и большинства нормативно-методических разработок в области методики изучения и оценки месторождений пресных подземных вод. В настоящее время Б.В.Боревский является членом секций НТС МПР России, Научного Совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, секции подземных вод экспертно-технического совета Государственной Комиссии по Запасам полезных ископаемых, специализированного Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций при МГРИ-РГГРУ.

С 1990 г. Б.В.Боревский возглавляет созданную им совместно с группой коллег и учеников Гидрогеологическую и геоэкологическую компанию «ГИДЭК», которая занимает ведущее положение в исследовании ресурсов и запасов подземных вод на территории России, успешно развивает такие направления, как геоэкология и реабилитация окружающей среды, гидрогеология месторождений твердых полезных ископаемых и нефти, мониторинг геологической среды. За это время были созданы и успешно функционируют отделения «ГИДЭК» в Екатеринбурге, Саратове, Казани и Сочи.

За эти годы компания «ГИДЭК» выполнила работы на сотнях объектов, среди которых поиски, разведка, переоценка запасов подземных вод для водоснабжения Москвы и Московской области, Самары, Тольятти, Когалыма, Ноябрьска, Магнитогорска, Чебоксар, Тамбова, Саратова, Владивостока, Брянска, Мурманска, Красноярска, Рязани, городов ХМАО и ЯНАО, Республик Саха (Якутия) и Удмуртия, Амурской, Пермской и других областей РФ.

В 1994-2004 гг. была разработана и реализована методика разведки и оценки запасов пресных подземных вод в гидрогеологических условиях Республики Татарстан, что обеспечило в кратчайшие сроки создание минерально-сырьевой базы для водоснабжения населенных пунктов нефтедобывающих районов, а также г. Казань.

С 2004 г. компания «ГИДЭК» под руководством Бориса Владимировича успешно выполняет работы по разведке подземных вод, оценке запасов и проектированию водозаборов для объектов Сочинской Олимпиады. В этот период проведена оценка ресурсного потенциала речных долин Черноморского побережья Кавказа.

В 2007-2012 гг. выполнена оценка запасов крупнейших в стране Ессентукского и Нагутского месторождений минеральных подземных вод, а также ряда других месторождений региона Кавказских Минеральных Вод.

В 2011 г. компанией «ГИДЭК» была завершена работа по оценке ресурсного потенциала подземных вод для питьевого водоснабжения населения и обеспечения водой объектов промышленности на территории РФ и подготовлена цифровая карта масштаба 1:2 500 000.

В 2010-2013 гг. коллективом «ГИДЭК» под руководством Б.В.Боревского были подготовлены проекты таких документов, как «Методические рекомендации по проведению поисково-оценочных работ с целью обоснования использования некондиционных природных подземных вод для питьевого водоснабжения населения при их водоподготовке и размещения отходов водоподготовки в недра», «Методика оценки запасов питьевых и технических подземных вод месторождений и участков недр в районах интенсивной эксплуатации».

Бориса Владимировича отличают творческий подход к решению любых гидрогеологических проблем и безусловная ответственность за полученные результаты. Он обладает уникальной интуицией и поистине энциклопедической эрудированностью. Сплав этих качеств с феноменальной работоспособностью, целеустремленностью и твердостью в отстаивании своих позиций проявляется в удивительной способности находить единственно верные решения любых задач.

Вся гидрогеологическая общественность, друзья и коллеги сердечно поздравляют Бориса Владимировича с юбилеем, желают ему крепкого здоровья, семейного благополучия, долгого и плодотворного совместного творчества!

 

Коллектив Компании «ГИДЭК»

 

9-2013

Nedra-09_13.indd

СОДЕРЖАНИЕ

Стюф В.И. Современное комплексное обеспечение пробоподготовительных лабораторных и технологических исследований при разведке, добыче и переработке ТПИ

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 553.411.071

Хлебунов С.В. (ООО УК «Золотые Проекты»)

ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА АНАЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ С УЧЕТОМ СОВРЕМЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Дается представление о геологическом контроле качества аналитических исследований на предприятии и обработке полученных данных. Рассмотрены как российский, так и зарубежный подход к организации геологического контроля качества аналитических работ. Приведена информация о принципах геологического контроля качества аналитических исследований.

Ключевые слова: проба, геологический контроль, стандартный образец, анализ.

ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 553.3.072

Горбачев Д.М., Афанасьев Л.Э. (ООО «ГЕО-Инжиниринг» Группа компаний «Анакон»)

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ФИЛЬТРАЦИИ: КЕРАМИКА «ОБОГАЩАЕТ»

Дается представление о новой технологии с анализом основных идей, реализованных в процессе фильтрации с использованием керамических пластин. Проводится параллель между существующими системами фильтрации, которые в настоящее время используются горнодобывающими компаниями России, и новым оборудованием, которое становится все более популярным благодаря его долговечности, производительности и простоте использования. Важный акцент делается на экологические проблемы, возникающие в процессе использования традиционных технологий фильтрации из-за загрязнения почвы и воды. Приводятся примеры горных компаний, которые успешно интегрировали керамические системы фильтрации для обогащения руды на своих производственных объектах.

Ключевые слова: фильтрация, керамическая пластина, технология.

УДК 550.85

Романчук А.И., Жарков В.В., Богомолов В.А. (ФГУП «ЦНИГРИ»)

ОТБОР И ПОДГОТОВКА ПРОБ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО КРУПНОКУСКОВОЙ РАДИОМЕТРИЧЕСКОЙ СЕПАРАЦИИ РУД ЗОЛОТА

Рассмотрены вопросы опробования и подготовки к анализам проб золоторудного сырья при проведении испытаний по крупнокусковой радиометрической сепарации, Предложены технологическая и аппаратурная схемы дробления и сокращения большеобъемных проб руд золота различной крупности, обеспечивающие сохранение представительности на всех стадиях обработки проб.

Ключевые слова: золото, крупнокусковая радиометрическая сепарация, фотометрическая сепарация, концентрат, хвосты, большеобъемная проба, подготовка пробы к анализу, определение содержания.

УДК 622.243.2

Матвеев А.В. (ИГДГиГ СФУ, ЗАО «Красноярская буровая компания»), Нескоромных В.В. (ИГДГиГ СФУ)

БУРЕНИЕ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ СКВАЖИН БОЛЬШОГО ДИАМЕТРА В МНОГОЛЕТНЕМЕРЗЛЫХ ПОРОДАХ

Изложены особенности технологии и основные результаты проходки инженерно-геологических скважин большого диаметра (150–400 мм) в многолетнемерзлых горных породах в районе Норильского рудного узла с применением пневмоударных забойных машин и газожидкостных смесей. Приведены результаты исследований смазывающих свойств газожидкостных смесей в лабораторных условиях и даны рекомендации по технологии бурения пневмоударниками.

Ключевые слова: бурение, скважина, пневмоударник, газожидкостная смесь.

УДК 504.55.054:662 (470.6)

Голик В.И. (Центр геофизических исследований ВНЦ РАН), Ляшенко В.И. (УкрНИПИИпромтехнологии)

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ЮГА РОССИИ И ИХ ОСВОЕНИЕ

Дана характеристика природно-сырьевого потенциала Юга России. Приведены сведения из истории освоения минерального сырья. Систематизированы закономерности и этапы эксплуатации месторождений. Описаны перспективы технологической конверсии горнодобывающих предприятий на ресурсосберегающие технологии. Обоснована необходимость использования управленческих решений не только технологического регионального, но и политического федерального уровня.

Ключевые слова: минеральные ресурсы, Северный Кавказ, нефть, газ, уголь, металлы, месторождения, запасы, конверсия технологий.

ПОДГОТОВКА ПРОБ

УДК 553.411

Стюф В.И. (Группа компаний «Анакон»)

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ И СОКРАЩЕНИЯ ПРОБ ПРИ ГЕОЛОГОРАЗВЕДКЕ НА БЛАГОРОДНЫЕ И ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ

Приведен обзор оборудования для подготовки проб, которое производит компания Rocklabs Ltd, и рассмотрены преимущества использования технологических модулей перед классическими дробилками и мельницами. Анализ функциональных возможностей оборудования позволяет подобрать оборудование для решения различных задач предварительной подготовки проб при разведке и добыче благородных металлов и редких элементов. Представлена информация об автоматизированных линиях пробоподготовки и мобильных лабораториях.

Ключевые слова: золотодобывающее предприятие, подготовка проб, мельница, дробилка.

УДК 550.853; 550.855; 550.856

Кондратьев Н.В. (ОАО «Магадангеология»)

ОБРАБОТКА РУДНЫХ ПРОБ С ВЫДЕЛЕНИЕМ КРУПНОГО ЗОЛОТА МЕТОДОМ СУХОГО РАССЕВА

Рассмотрены проблемы, возникающие при подготовке к анализу рудных проб, содержащих крупное золото (более 0,5 мм). Изложены причины, приводящие к недостоверности результатов анализа при обработке таких проб по стандартной схеме: дробление – сокращение – истирание — отбор аналитических навесок. Предложен способ подготовки проб с использованием процедуры рассева материала начальной пробы на этапах ее сокращения и отбора навески для анализа. С использованием дисперсионного анализа проведена оценка погрешности предлагаемой схемы подготовки проб.

Ключевые слова: обработка рудных проб, крупное свободное золото, погрешность аналитического результата, просеивание пробы.

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 543.07

Мельник М.И. (ООО «Аджилент Текнолоджиз»)

ОБОРУДОВАНИЕ ФИРМЫ AGILENT TECHNOLOGIES ДЛЯ АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ДОБЫЧИ И ОБОГАЩЕНИЯ РУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Дан обзор оборудования фирмы Agilent для элементного анализа (атомно-абсорбционные спектрометры, атомно-эмиссионные спектрометры микроволновой плазмы, оптико-эмиссионные спектрометры индуктивно-связанной плазмы, масс-спектрометры индуктивно-связанной плазмы). Приведены данные по возможностям оборудования и примеры использования приборов для анализа геологических проб или проб минерального сырья. Ключевые слова: атомная абсорбция, атомно-эмиссионные спектрометры, спектрометры индуктивно-связанной плазмы, элементный анализ, анализ геологических проб.

УДК 543.062:546.59/92/98:546.08

Ваганов И.Н. (БГГЭ ФГУП «ИМГРЭ»)

НОВЫЕ ИНТЕГРАЛЬНО-СЦИНТИЛЛЯЦИОННЫЕ МЕТОДИКИ ДЛЯ МАССОВЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СОДЕРЖАНИЯ БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ В ПРОБАХ ГОРНЫХ ПОРОД, РУД, ПОЧВ

Для повышения качества аналитического сопровождения геолого-поисковых и разведочных работ в Аналитическом центре БГГЭ разработаны и внедрены в производство оригинальные приборные комплексы и аналитические методики по определению содержаний благородных металлов в геологических пробах химико-спектральным интегрально-сцинтилляционным методом с фотоэлектрической регистрацией спектров.

Ключевые слова: аналитические работы, геохимические исследования, интегрально-сцинтилляционный спектральный метод исследования, минералогические исследования.

УДК 553.3.072

Ковалев Д.А., Кузнецова Е.А. (ООО «ГЕО-Инжиниринг» Группа компаний «Анакон»)

ОБОРУДОВАНИЕ И МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ПРОБ МЕТОДОМ СПЛАВЛЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕНТГЕНОФЛУОРЕСЦЕНТНОГО АНАЛИЗА

Рассмотрены возможности и преимущества рентгенофлуоресцентного анализа (РФА, XRF). Подробно представлены технические характеристики и опции установок для сплавления проб «Phoenix» («Феникс») и «ModuTemp» («МодуТемп»), которые производит компания XRF Technology (подразделение компании XRF Scientific, Австралия). Приведена информация о флюсах компании XRF Chemicals (подразделение компании XRF Scientific, Австралия), используемых при проведении анализа образцов методами РФА и АЭС-ИСП.

Ключевые слова: сплавление проб, флюс, оборудование, технические характеристики.

УДК 553.411

Чекашкина Л.В. (Группа компаний «Анакон»)

ПРОБИРНЫЙ АНАЛИЗ: СХЕМЫ И АППАРАТУРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Рассмотрены существующие схемы пробирного анализа, применяемое оборудование и расходные материалы. Изложены особенности пробирного анализа руд сложного состава. В статье проведен сравнительный анализ оборудования и расходных материалов российского и зарубежного производства.

Ключевые слова: золото, серебро, пробирный анализ, печь, тигель.

МЕТОДИЧЕСКОЕ И МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРР

УДК 553.087

Ларионова И.И., Мошкова М.В., Лебедева М.И. (ФГУП «ВИМС»)

ОБЗОР ОТРАСЛЕВЫХ ДОКУМЕНТОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Приведен обзор Системы управления качеством аналитических работ, разработанной ФГУП «ВИМС». Система направлена на обеспечение единства измерений при выполнении лабораторных аналитических и минералогических исследований твердых полезных ископаемых. Затронут вопрос гармонизации стандартов отрасли с национальными и международными стандартами.

Ключевые слова: твердые полезные ископаемые, лабораторные исследования, Управление качеством аналитических работ, достоверность.

УДК 550.8.023+550.8.05

Лебедева М.И. (ФГУП «ВИМС»)

ДОБРОВОЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ НА СООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ ГОСТ ISO 9001 В СФЕРЕ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ

Представлена разработанная ФГУП «ВИМС» Система добровольной сертификации лабораторий и систем менеджмента качества организаций в сфере недропользования «УКАРГЕО». Перечислены цели, задачи, объекты сертификации и преимущества для организаций-недропользователей, прошедших сертификацию на соответствие требованиям стандартов серии ИСО 9001.

Ключевые слова: добровольная сертификация, качество, система менеджмента качества, подтверждение соответствия, недропользование.

УДК 550.8.08 + 550.8.023

Пащенко А.И. (ФГУП «ВИМС»), Ильина Е.А. (ООО «НТЦ «МинСтандарт» Группа компаний «Анакон»)

ПРИМЕНЕНИЕ МЕЖЛАБОРАТОРНЫХ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ ПРИ ОЦЕНКЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИИ ТЕХНИЧЕСКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ ЛАБОРАТОРИИ

Проведение внешнего контроля результатов исследований в форме межлабораторных сравнительных испытаний (МСИ) является одним из способов подтверждения технической компетентности лабораторий, в том числе выполняющих исследования состава и свойств минерального сырья. В статье приведен анализ деятельности Федерального научно-методического центра лабораторных исследований и сертификации минерального сырья ФГУП «ВИМС» как признанного провайдера проверок квалификации испытательных лабораторий посредством межлабораторных сравнительных испытаний.

Ключевые слова: проверка квалификации лабораторий, межлабораторные сравнительные испытания, провайдер МСИ, минеральное сырье.

УДК 550.8.08 +550.8.023

Мошкова М. В. (ФГУП «ВИМС»)

СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Рассматриваются проблемы лабораторно-аналитических исследований твердых полезных ископаемых в геологической отрасли и их метрологического обеспечения. Приведены сведения о состоянии производства стандартных образцов на разных этапах развития страны. Рассмотрены основные задачи, которые необходимо решить для обеспечения геологической отрасли стандартными образцами твердых полезных ископаемых (СО ТПИ).

Ключевые слова: стандартный образец, исследования, метрологическое обеспечение.

УДК 550.8.08 +550.8.023

Ильина Е.А., Фетисов А.А. (ООО «НТЦ «МинCтандарт» Группа компаний «Анакон»)

ПРОИЗВОДСТВО СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ В ООО «НТЦ «МИНСТАНДАРТ»

Рассматриваются проблемы обеспечения сферы недропользования стандартными образцами состава минерального сырья. ООО «НТЦ «МинСтандарт» является разработчиком матричных стандартных образцов из материала проб, разрабатываемых в Российской Федерации месторождений, соответствующих по минеральному составу и учитывающих особенности пород и руд конкретного региона. Показаны преимущества стандартных образцов ООО «НТЦ «МинСтандарт» в сравнении с образцами иностранных компаний.

Ключевые слова: стандартный образец, метрологический контроль, недропользование, оборудование.

УДК 378.046.4

Хлебунова А.С., Ильина Е.А. (ООО «НТЦ «МинCтандарт» Группа компаний «Анакон»)

ОБУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛА – НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «НТЦ «МИНСТАНДАРТ»

Представлены программы ООО «НТЦ «МинСтандарт» по обучению специалистов в области подготовки и анализа проб минерального сырья. В статье затрагиваются кадровые проблемы современного горнодобывающего предприятия. ООО «НТЦ «МинСтандарт» проводит семинары, тренинги, курсы, корпоративное обучение на базе организации, обучение по индивидуальным программам для сотрудников организаций-недропользователей. Представлена политика ООО «НТЦ «МинСтандарт» в области повышения квалификации.

Ключевые слова: обучение, анализ проб, минеральное сырье, оборудование, документация.

УДК 65.011.56

Агеенко М.В. (ООО «Квадрат-А»), Будаев Д.А. (ЗАО «УК «Петропавловск»)

РАЗВИТИЕ ЛАБОРАТОРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

По заказу ЗАО «УК «Петропавловск» и ОАО «Квадрат-А» создана и пилотно внедрена отечественная ЛИМС (Лабораторно-информационная менеджмент — система) на базе платформы 1С 8.2, по ряду характеристик превосходящая зарубежные аналоги, соответствующая требованиям как ИСО, так и ОСТов. ЛИМС позволяет контролировать все лабораторные процессы, начиная от регистрации проб до выдачи отчетов с результатами анализов. Дальнейшее развитие ЛИМС заключается в интеграции с ПО, автоматизирующим геологоразведочные и горные работы.

Ключевые слова: ЛИМС, контроль качества, 1С:ЛИМС, программное обеспечение.

ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИИ

УДК 553.3.072

Афанасьев Л.Э. (ООО «ГЕО-Инжиниринг» Группа компаний «Анакон»)

ЭКОЛОГИЯ — ПРИОРИТЕТ СОВРЕМЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дается представление о новой государственной политике создания препятствий для недобросовестных руководителей промышленных компаний. Старый способ для хранения нефтехимических продуктов в бочках, как в примере с о. Врангеля, привел к большим проблемам с утилизацией пустых бочек, которые засорили практически всю территорию острова. Переход к новым стандартам современного производства, ответственность за который правительство возложило на управляющие предприятия, не стал неожиданным, но существуют проблемы для полномасштабного внедрения альтернативных способов хранения. Канадская компания SEI Industries занимается разработкой экологически чистой линейки продукции для хранения, транспортировки и защиты дизельного топлива и других видов нефтехимических продуктов вблизи горнодобывающих и промышленных компаний. Статья рассказывает о компании как хорошем примере «здоровой» реакции западных промышленников на постановления своего правительства.

Ключевые слова: экологически чистый продукт, хранение, транспортировка, дизельное топливо.

УДК 553.6:504.062+574.2

Вольфсон И.Ф. (РОСГЕО)

НЕРУДНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ В РЕШЕНИИ ПРИКЛАДНЫХ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ

В данной работе рассматриваются минералого-геохимические особенности некоторых видов нерудных полезных ископаемых как основа для решения практических задач прикладной геоэкологии, медицины и биотехнологии.

Ключевые слова: геоэкология, медицина, нерудные полезные ископаемые, цеолиты, цеолитсодержащие, кремнистые, галогенные и глинистые породы, шунгит, мумие.

РЕЦЕНЗИЯ

Комаров М.А. Российская геологическая энциклопедия в 3 томах, представленная на премию Правительства Российской Федерации

ХРОНИКА

Борису Владимировичу Боревскому – 75 лет
Категория: 2013